Liz Hurley s’attire les foudres de PETA

Liz Hurley vient de s’attirer les foudres de l’association de protection animale, Peta, après qu’elle ait accepté d’être la nouvelle égérie de Blackglama, une firme qui fabrique des vêtements en fourrure de vison.

Un représentant européen de  la très puissante PETA, Robbie LeBlanc n’a pas manqué de réagir à cette annonce.  ‘ C’est choquant que Liz Hurley accepte de l’argent pour porter des bébés visons, qui sont dépecés à l’âge de 6 mois, juste pour ses goûts luxueux’, dit Robbie LeBlanc.

 ‘Des millions d’animaux sont électrocutés et dépecés vivants pour leur fourrure et souffrent affreusement. Il existe tellement de beaux articles en fausse fourrure qu’il n’y a plus d’excuses.’.

http://www.pipole.net/liz-hurley-peta/33136/

"La règle d'or est depuis longtemps que nous devons attendre de 30 à 45 minutes pour des blessures au cœur et aux poumons, une heure ou plus sur une suspicion de blessure au foie, huit à 12 heures pour des blessures au ventre, et que l'on doit suivre immédiatement l’animal pour des blessures au train arrière et d'autres blessures musculaires, « afin de garder la plaie ouverte et des saignements »." Glenn Helgeland - Fins and Feathers Winter 1987.
"Pour qu’un chasseur à l'arc récupère facilement un cerf blessé, la perte de sang doit être étendue." Rob Wegner - Deer and Deer Hunting Août, 1991.

Une telle violence, de telles douleurs invalidantes. Et tout ça pour quoi ? Le loisir. Le sport. Le fun.

****
Les informations que les chasseurs ne veulent pas que vous sachiez sont combien de millions de cerf ils blessent et paralysent en un an et la façon dont ils utilisent le sang et les tripes du cerf pour le trouver. Certains chasseurs attendent le lendemain car cela prendrait trop de temps pour les animaux de mourir et les chasseurs sont trop fatigués pour partir à leur recherche. Plusieurs sites sur "le pistage des cerfs blessés" et il y en a beaucoup :

How to Track a Wounded Deer (Comment suivre un cerf blessé)

Guide To Trail the Deer with Its Blood Stains (Guide du pistage du cerf avec ses taches de sang)

How to Handle a Gut Shot at bowsite.com (Comment faire pour gérer un tir au ventre sur bowsite.com)

Trailing Wounded Deer - God's great outdoors (Pistage de cerf blessé - Dieu du plein air)

Deer Search Inc. (Recherche de cerf Inc.)

Tracking A Bow Shot Deer (and gun shot also) (Suivi d'un cerf tiré a l’arc (et aussi tiré d’un coup de feu))

Never give up. A story of wounded deer recovery. (Ne jamais abandonner. Une histoire de récupération de cerf blessé)

Imaginez-vous en train de mourir de la façon dont les cerfs chassés à l’arc meurent par millions chaque année. Ces quotas viennent directement des sites affichés ci-dessus montrant comment d'autres chasseurs à l’arc pistent le cerf après le tir. S'il vous plaît lisez et imaginez de nouveau qu’il s'agit de votre mort.

"Lorsque la flèche est trouvée, observez de très près ce qui est sur la flèche. Le sang rouge vif est un poumon touché. Le sang rouge sombre veut dire que le foie est touché, le sang noir et de la végétation verte semi-digérée signifient un bon succès. Si, au cours du pistage vous trouvez des "minces" filets de sang rouge, cela signifie

Le pistage d’un cerf tiré au ventre :

«C'est une traque difficile. Le cerf abattu blessé au ventre saigne rarement de l’extérieur ! Oui il y a une plaie d’entrée et une de sortie, mais l'estomac et les intestins les ferment souvent. En outre, la région de l'intestin offre très peu d'artères et de vaisseaux sanguins pour saigner."

"Une fois que la panse (l’estomac) est rompue, la nourriture semi-digérée et les bactéries de l'estomac pénètrent dans la cavité de l’organisme. Cela rend le cerf malade et il finira par tomber à l’endroit où il expirera après une longue période. La perte de sang est minimale et lente et presque toujours interne. Ces raisons sont pourquoi il faut attendre un minimum de 8 heures avant de tenter d'effectuer le suivi d'un cerf abattu blessé au ventre jusqu’à l’endroit où il expirera après une longue période".

Tir au poumon
(Les cerfs se noient dans leur propre sang)

"Les animaux, surtout les cerfs, ne commencent pas à saigner au point d'impact. La piste du sang commence généralement environ 15 à 30 mètres de l'endroit où le point d'impact a eu lieu. J'ai vu des cerfs qui ont été tirés et blessés au poumon qui n’ont jamais perdu une goutte de sang ! Et une piste de sang prend un certain temps à se faire en raison du temps que met le sang à remplir la cage thoracique avant de pouvoir sortir de la plaie. "

Certains cerfs peuvent vivre avec un seul poumon pendant des jours dans la douleur et la souffrance avant de mourir

Un article écrit par un désormais ex-chasseur à l’arc :

Nous étions loin avec trois chasseurs lorsque nous avons vu une biche sauter qui courait en face de nous. L'un des hommes a bandé son arc et a tiré. La flèche a traversé le cou de la biche. Nous avons tous vu la flèche qui sortait des deux côtés du cou de la biche comme elle s’échappait.
La piste de sang était facile à trouver, mais nous avons attendu l'heure habituelle pour que la biche s’étende, se relève et finisse par mourir. Nous avons suivi le sentier écarlate pendant plus d'une heure nous attendant à la trouver morte. Nous avons trouvé plusieurs mares de sang avec des empreintes de ses genoux à côté, où elle avait baissé sa tête, et saigné dans le soleil. Nous avons vu des endroits où elle avait trébuché, mais elle était encore en vie, et elle était encore repartie.

A la fin, nous l’avons trouvé. Elle était en train de mourir. Elle était sur ses genoux et ses jarrets. Ses oreilles, n'étaient plus le merveilleux système d'alerte afin de détecter tout danger, étaient affaissées. Sa tête était baissée. Son nez était dans son sang. Nous pouvions entendre son souffle faire des bulles dans le sang chaud.

D’une manière ou d’une autre la biche a titubé. Trébuchant, sautant, aveuglée dans les broussailles, elle a réussi à atteindre le bord d'un plateau et disparaitre. Elle a été nulle part en vue. Nous avons fouillé et ratissé le flanc de la colline où nous avons perdu sa trace parmi un dédale de pistes d'autres cerfs. Nous n'avons pas réussi à la récupérer.
Nous avons perdu quatre cerfs blessés dans cette seule partie de chasse, mais la biche que j'ai vu mourir est restée avec moi. Son cœur brisé, ses yeux hantés m’implorant. A certains moments je la vois, sauvage et libre, puis en train de mourir au soleil, son souffle étouffé dans une mare de sang.

Je ne me suis jamais résolu à tirer de nouveau toute créature vivante avec un arc. Et cela restera mon cas.

Bien qu'il y ait toujours la chasse avec un fusil et que j’en ai tout aussi horreur, il n'y a rien de plus mal alors que la chasse à l’arc.

http://neowide.com/bow-hunting-the-ultimate-evil/

PETITION

Merci beaucoup d'écouter au nom de tous ceux qui aiment notre faune innocente et au nom de nos cerfs. »

PLAISANCE-DU-GERS. Le chien vivait dans ses excréments. Le couple propriétaire a été condamné hier

Le pro ours Alain Reynes accuse le chasseur Luis Turmo d'avoir «tout inventé»

Trois semaines après cet accident, écrit Alain Reynes à Arbas (Haute-Garonne), rien ne confirme le témoignage de ce chasseur «prétendument» agressé par un ours au cours d’une battue en montagne. «Pas de rapport d’expertise d’un médecin légiste», «aucune confirmation qu’un ours est bien à l’origine de ces blessures», développe-t-il, allant même jusqu’à douter de «la nature réelle de ces blessures».

Les journalistes qui se sont rendus à Les le lendemain de l’accident ont pourtant vu Luis Turmo la jambe bandée dans ses pansements, la tête bouleversée par l’émotion et son épouse aux petits soins.

Mais Alain Reynes n’y croit pas : «Et si tout cela avait été inventé ?»

Contacté ce matin par téléphone dans son village, Luis Turmo en rit, d’abord, et de bon coeur. Il explique ensuite que les partisans de l’ours cherchent à «défendre leur cause». Il évacue enfin, très tranquillement: «demandez plutôt à ce monsieur s’il était avec moi quand l’attaque s’est produite».

S’il y a bataille de communication au sujet de l’ours, cet Aragonais de 72 ans ne sera en tout cas pas l’agresseur. Il laisse ce rôle à son accusateur. Lequel aura réussi à faire la démonstration que les gentils et les méchants ne sont pas tous dans le camp que l’on croit.

«Décidément, l’ours a bon dos, développe Alain Reynés. Certains ne  reculent devant rien pour assouvir leur aspiration à le voir disparaître». Certains ne reculent devant rien, non plus, pour le voir s’installer…

GLv.

http://www.libetoulouse.fr/2007/2008/11/le-pro-ours-ber.html

La Fondation Brigitte Bardot a réussi à faire interdire une session de formation sur l’abattage rituel en jouant sur des fantasmes islamophobes. Le ministère de l’Intérieur lui a emboîté le pas. Notre ministre serait-elle plus soucieuse du bien-être des moutons du Larzac que de celui de ses concitoyens musulmans ?

Le hallal républicain : « dans laïcité, il y a licite ! » 

Créée en mai 2006 par des citoyens français, l’Association de sensibilisation, d’information et de défense de consommateurs musulmans (ASIDCOM) a acquis aujourd’hui une véritable crédibilité auprès des croyants et des autorités publiques qui font régulièrement appel à ses conseils et à son expertise avisée. Sa devise principale « Dans laïcité, il y a licite ! » résume bien à elle seule la philosophie de l’association : assurer la promotion et la protection des intérêts des consommateurs musulmans en conformité avec les principes et les valeurs de la laïcité.

Refusant de s’ériger en lobby consumériste musulman, l’association tente de moraliser notamment le  « business du hallal », en développant des actions autant à l’égard des croyants et des nouveaux entrepreneurs musulmans que des institutions officielles qui éprouvent parfois des difficultés à comprendre et à concilier les enjeux économiques et les aspects spirituels.

 Le développement rapide et anarchique, ces dix dernières années, de la « filière hallal » s’est accompagné de nombreux abus, fraudes et réflexes mercantiles qui nuisent autant aux consommateurs musulmans qu’à l’intérêt général Sur ce plan, l’association refuse de s’inscrire dans une démarche communautariste qui consisterait à introduire des normes particularistes dans le droit français mais réclame, au contraire, « l’application du droit positif et des recommandations internationales  ». En somme, pour les responsables de l’association, la moralisation du « marché hallal » passe nécessairement par un respect scrupuleux de la loi française et européenne : il va dans l’intérêt des consommateurs musulmans que l’ensemble des opérateurs hallal respectent scrupuleusement les normes sanitaires et d’hygiène imposées par la législation. En deux mots : il ne saurait y avoir « d’exception hallal » en France ».

Initier les croyants aux bonnes pratiques

C’est précisément dans cet état d’esprit très légaliste que l’ASIDCOM a décidé d’organiser en partenariat avec l’institut Vioscope (cabinet vétérinaire spécialisé dans la sécurité alimentaire), le 9 novembre 2008 à Grenoble, une journée d’information et de formation sur les « bonnes pratiques » de l’Aïd al Adha, destinée prioritairement aux pères de famille. Cette action de sensibilisation est tout à fait comparable à celle menée par les associations de prévention routière qui cherchent à diffuser les « bons comportements de la route » auprès des automobilistes français.

En s’adressant directement aux pères de famille, l’objectif de l’ASIDCOM est de dissuader certains usages à la fois illégaux et illicites observables dans certains milieux. Totalement gratuite, la formation devait se dérouler en toute transparence dans une salle municipale mise à disposition par la mairie de Grenoble. L’association ne prétend pas habiliter des sacrificateurs – ce qui n’est pas de son ressort – mais inciter les pères de famille à se conformer aux normes sanitaires et d’hygiène en vigueur.

L’un des modules de la formation insiste notamment sur les risques de santé publique et l’impératif de « bientraitance » de l’animal au moment de l’abattage rituel de l’Aïd al Adha. Pionnière et inédite en France, l’expérience de Grenoble devait se généraliser à plusieurs villes de l’Hexagone où résident d’importantes communautés musulmanes. Mais c’était sans compter sur la campagne haineuse déclenchée entre autres par la Fondation Brigitte Bardot.

Défendons les moutons, sacrifions les musulmans : une morale très immorale

Depuis plusieurs années, la Fondation Brigitte Bardot a fait de la dénonciation de l’abattage rituel musulman l’une de ses spécialités préférées. S’il n’y a rien de choquant moralement qu’une association prenne la défense du « bien être animal », les arguments avancées par la Fondation flirtent parfois avec l’islamophobie ambiante : le sacrifice rituel est régulièrement présenté comme une pratique archaïque et barbare.

C’est d’ailleurs ces mêmes arguments qu’a repris le directeur de la Fondation Brigitte Bardot, Christophe Marie, pour disqualifier et dénigrer publiquement la journée de formation organisée par l’ASIDCOM : « ce programme, dont l’objectif avoué est de former ‘les pères de familles’ au sacrifice rituel musulman, est une nouvelle étape dans la provocation et le refus de respecter les lois républicaines d’un pays laïque », affirme t-il dans une lettre adressée au maire de Grenoble et au président de la République. Décryptage : les musulmans sont non seulement archaïques et barbares mais aussi antirépublicains et antilaïques, CQFD !

 On relève ici que les motifs avancés par les « défenseurs des animaux » versent facilement dans les jugements de valeur sur la prétendue non-conformité des musulmans de l’Hexagone à la culture laïque française. On aurait pu penser que cette argumentation très idéologique, proche de certains thèmes défendus par l’extrême droite, serait restée isolée.

Or, elle fut très largement reprise par le ministère de l’Intérieur pour justifier l’interdiction de la réunion. Ainsi, le porte parole de la ministre de l’Intérieur, Gérard Gachet (ancien journaliste au Figaro et ancien membre du mouvement d’extrême droite radical, le Parti des forces nouvelles), est personnellement intervenu auprès du préfet de l’Isère non pour faire respecter le droit de réunion mais, au contraire, pour l’interdire : « Le ministère est ferme sur le respect de la loi en la matière », affirme t-il à l’AFP.

Pire encore, la campagne de la Fondation Brigitte Bardot contre l’initiative de l’ASIDCOM* a suscité une véritable hystérie islamophobe sur certains sites Internet de défenseurs des animaux. A une croyante musulmane qui défendait le principe de l’abattage rituel, en confirmant qu’il était souvent plus respectueux du bien-être animal que l’abattage avec étourdissement, une Internaute lui répondait ainsi : « Ces gens [sous-tendu les musulmans] ne m’inspirent que dégoût ! Tiens cette femme [musulmane] mériterait d’être égorgée, pour voir comme ça fait !!!  » (forum du site www.protection-des-animaux.org).

Morale de cette histoire pas très morale : en France, il vaut mieux être un mouton qu’un citoyen musulman pour que le ministère de l’Intérieur intervienne en votre faveur. Drôle de conception de la citoyenneté républicaine, non ? « Défendons les moutons, sacrifions les musulmans ! », voilà une idée pour le prochain slogan de ces associations animales qui semblent davantage attachées au sort de nos moutons qu’à celui de nos concitoyens.

Voilà bien longtemps que les écolos américains n’avaient eu l’occasion de célébrer une belle victoire. Vue de France, l’élection d’Henry A. Waxman à la tête de la commission Energie et Commerce de la Chambre des représentants n’évoque rien de spécial. Aux Etats-Unis, elle a été saluée par une salve de hourras environnementalistes et de commentaires excités dans la presse.

Pour faire court, le représentant démocrate californien Waxman a réussi à pousser dehors l’inamovible ancien président de la Commission, démocrate lui aussi mais du Michigan (l’état-phare des constructeurs automobile): John D. Dingell, 82 ans, élu de Détroit depuis 1955, était à la tête de cet organe depuis vingt huit ans.

Tout ce temps, Dingell avait consciencieusement bloqué toutes les tentatives d’adoption de normes destinées à limiter la pollution de l’industrie, mais surtout des voitures. Si les véhicules américains consomment encore autant d’essence, c’est à cause de Dingell. Si la Californie -et nombre d’autres Etats sur la même longueur d’onde- n’a pas eu le droit d’édicter des normes de pollution atmosphériques plus sévères que celles de l’Etat fédéral, c’est encore à cause de Dingell.

L'obstination de Dingell a participé aux déboires de l'industrie automobile

Sur ce dernier point, le vieux démocrate marchait main dans la main avec l’administration Bush. Il était soucieux de protéger l’emploi des travailleurs, et, pour cette raison, il était adulé par les syndicats, lesquels n’avaient pas anticipé le désastre qui allait leur tomber sur la tête ces dernières semaines.

Même s’il est un peu facile d’affirmer que l’industrie automobile américaine est aujourd’hui punie pour avoir refusé d’affronter les réalités environnementales, l’attitude obstinée de John Dingell n’a pas arrangé les choses.

"L’élection de Waxman est une bouffée d’air frais, plutôt d’air propre", s’est félicité le président de Clean Air Watch:

"Elle démontre qu’une majorité d’élus démocrates est prête à travailler avec la prochaine administration Obama pour bâtir une législation efficace contre les changements climatiques."

La Commission en question (le House Energy and Commerce Commitee) est présentée par la presse comme "puissante" et "incontournable" pour n’importe quel gouvernement en place. Elle supervise notamment la plupart des sujets présentés comme des priorités par Barak Obama, dont l’énergie, l’environnement et la santé.

Trois thèmes de prédilection pour le nouveau président Henry Waxman, présenté par le site Politico comme "un environnementaliste malin".

"C’est un grand jour pour l’environnement"

Elu de la circonscription de Beverly Hills et Hollywood ouest (très bobo, selon ceux qui connaissent), Waxman, la soixantaine, est lui aussi un briscard de la politique, dont l’environnement n’est pas le seul cheval de bataille.

Dans les années 80, il a conduit des campagnes en faveur d’une couverture médicale pour tous les enfants, puis d’une aide aux malades du sida. Plus récemment, il s’est battu pour répandre l’usage des médicaments génériques. Depuis toujours, au sein de cette Commission qui agira désormais sous sa férule, il a lutté contre Dingell pour renforcer le Clean Air Act, l’actuelle loi en vigueur sur la pollution atmosphérique.

"C’est un grand jour pour l’environnement", s’est félicité Dan Becker, président de la Safe Climate Campaign:

"La Commission, par laquelle doit transiter toute législation américaine concernant l’environnement, jusqu’alors conduite par un élément hostile, vient de basculer du côté d’un champion de notre cause."

De longues négociations pour obtenir sa nomination

On vous passe les détails stratégiques, cuisine électorale, encerclements savants et soutiens judicieusement dispensés, qui ont conduit Waxman à souffler le poste de président à Dingell. Le New-York Times de dimanche raconte ce combat de longue haleine par le menu.

Quoiqu’officiellement neutre, Nancy Pelosi, speaker de la Chambre, était du côté de Waxman, dont elle partage le désir de mettre d’urgence en place de nouvelles limites d’émission de gaz à effet de serre plus strictes pour toutes les sources de pollution: voitures, mais aussi usines et centrales électriques.

Ces deux poids lourds démocrates ont une alliée importante au Sénat: c’est encore une élue de Californie, la sénatrice démocrate Barbara Boxer, qui y préside la Commission Environnement.

Un premier sujet sera au programme du Congrès (aux deux chambres), très prochainement: les compagnies électriques seront tenues d’accroître leurs sources d’énergies renouvelables. Dans quelles proportions? Ce sera l’enjeu d’un débat où les promesses de Barak Obama pèseront sans doute lourd.

► L’analyse du Los Angeles Times.
► Le portrait d'Henry A. Waxman dans le New York Times

Photo : Henry Waxman (Larry Downing/Reuters)

http://www.rue89.com/american-ecolo/2008/11/25/etats-unis-au-capitole-un-heros-ecolo-chasse-un-pepe-pollueur

mercredi 26.11.2008, 05:07 - La Voix du Nord

Les élèves ont pu découvrir une série d'objets concernant le cheval: plaque, mailloche, tondeuse, rogne-pieds, fer à cheval...

| NOYELLES-GODAULT |

Beau succès pour l'exposition « Les animaux et la mine », proposée depuis une semaine à la médiathèque municipale Michel-Berger. Les élèves des écoles ont pu découvrir les relations particulières qu'avaient les hommes qui travaillaient au fond avec les animaux qui vivaient dans la mine, révélant l'existence d'un microcosme totalement insolite.

En effet, grâce à cette exposition, les enfants ont pu découvrir la vie et la place que les animaux occupaient au fond de la mine, mais aussi dans le coeur des mineurs.

Évidemment, c'est le cheval qui constitue l'essentiel de l'exposition car c'est lui qui, jusque dans les années 60, aidait au transport du charbon en tirant les lourdes berlines à travers les galeries.

Mais moins connu était le rôle que pouvaient avoir les souris permettant parfois de prévenir de l'imminence d'un éboulement ou de celui des canaris qui permettaient de détecter la présence élevée de grisou, gaz mortel, indétectable et inodore.

Dans la continuité de la découverte du monde minier, la prochaine exposition proposée à la médiathèque, « Mystère dans la mine », retracera les célèbres aventures de Pic et Briquet.

Quinze panneaux

Destinée à l'origine aux mineurs et à leur famille, cette bande dessinée qui retrouve une seconde jeunesse grâce au centre historique minier, suscitait un vif intérêt grâce au caractère de ses héros, à la qualité de son intrigue et au réalisme de ses décors.

L'exposition se compose d'une série de quinze panneaux sur la création de la bande dessinée par ses deux auteurs, Jean-Pierre Rousselot, scénariste, et Jean Podevin, dessinateur et de deux affiches de sécurité créées par ce dernier. •

> Exposition « Mystère dans la mine » du 29 au 6 décembre à la médiathèque Michel-Berger, rue Victor-Hugo. Entrée gratuite.

http://www.lavoixdunord.fr/Locales/nouvel_abonnement.shtml

Trois représentants d’associations de défense animale lyonnaises, parmi lesquelles Le Glaive et Dignité animale, ont été mis en garde à vue mercredi au motif d’«associations de malfaiteurs en vue de commettre un acte terroriste».

Les enquêteurs de la brigade anti-terroriste du parquet de Paris, les soupçonnent d’avoir participé à l’attentat à l’explosif qui a détruit une partie du centre d’élevage d’animaux de laboratoire de Charles River, le 28 juin à Saint-Germain-sur-l’Arbresle, et deux camions présents sur le site.

L’action avait été revendiquée par l’Animal Liberation Front (ALF), réseau radical international né en Grande-Bretagne et classé « terroriste » par le FBI. L’ALF avait aussi revendiqué l’incendie, en avril 2007 à Limonest, de Tecniplast, qui fabriquait des cages pour animaux destinés à la vivisection. Des disques durs, des ordinateurs et du matériel militant ont été saisis et une dizaine de personnes entendues.

L’implication de cellules britanniques et belges de l’ALF, plus organisées, n’est pas non plus écartée. Sébastien Lorca, président de Dignité animale, resté 35 heures en garde à vue et dont l’ordinateur portable a été saisi, dénonce « une procédure pour le moins douteuse » et rappelle que « toutes les activités de l’association sont légales ». L’association maintient la marche anti-fourrure prévue samedi à Lyon.

http://www.leprogres.fr/infosdujour/rhone/1058665.htmlDes défenseurs des animaux soupçonnés de terrorisme

Après l'agression dont a été victime un Espagnol à Les, les défenseurs du plantigrade ont des doutes…

Hvala, l'ourse slovène lâchée en mai 2006 dans les Pyrénées, a-t-elle attaqué Luis Turmoa le 23 octobre dernier ? Photo DDM, archives.

Luis Turmo a-t-il fait un mauvais rêve le 23 octobre dernier ? Ce jour-là, ce paisible retraité de 72 ans participait à une battue au-dessus de Les quand il fut attaqué par l'ourse Hvala.

Une version que conteste Alain Reynes, directeur du Pays de l'Ours-Adet qui s'interroge : « Trois semaines plus tard, rien n'est venu confirmer le témoignage de ce chasseur prétendument agressé par un ours : pas de rapport d'expertise d'un médecin légiste, aucune confirmation qu'un ours est bien à l'origine de ces blessures, ni même de la nature réelle de ces blessures. Ce silence en devient suspect. Les nombreuses incohérences dans le récit du chasseur n'ont pas été levées. Et si tout cela avait été inventé ? » Le directeur de l'Adet poursuit : « Il y a une dizaine de jours un sanglier a grièvement blessé un chasseur à Ascou en Haute-Ariège. Pas un communiqué, pas une déclaration tonitruante contre les sangliers, pas un article » (lire La Dépêche du Midi édition Ariège du 9 novembre).Campé sur ses certitudes, Alain Reynes ne voit aucune contradiction dans ses propos avec les conclusions du groupe technique de coopération franco-espagnole-andorrane réunie le 13 novembre à Barcelone : « D'après les éléments recueillis par les autorités, notamment le témoignage du chasseur concerné, seul témoin direct, l'attaque de l'ourse est liée à une erreur de comportement du chasseur (crie alors que l'ourse s'éloignait). L'animal ne peut, donc, pas être considéré comme ours familier, agressif ou dangereux. »

Chez lui, devant sa cheminée, Luis, est bien loin de toutes ses polémiques. Si les plaies sont pratiquement cicatrisées, les blessures morales sont encore bien présentes. « C'est la nuit le plus dur. Je me réveille souvent et je revis cet instant terrible. La chasse, je n'y suis pas retourné et si le lendemain de l'accident, je disais que j'y repartirai, depuis, je n'en ai pas eu envie. »

Il sortira, néanmoins, le 6 décembre prochain. Une grande manifestation anti-ours est prévue à Lès. Elle rassemblera Français et Espagnols. Ce jour-là, Luis espère chasser ses mauvais rêves.

http://www.ladepeche.fr/article/2008/11/26/498928-Val-d-Aran-L-ours-a-t-il-vraiment-attaque-le-chasseur.html