Le département de l’Yonne n’abrite plus que deux populations d’un scarabée sensible à la destruction des vieux arbres : le Pique-prune. Pourtant, le Conseil général de l’Yonne va procéder très prochainement à l’abattage de 518 vieux tilleuls de l’allée du Château de Tanlay au mépris de la réglementation qui entoure le scarabée Pique-prune.

Des arbres centenaires qui hébergent le Pique-prune

Ces tilleuls âgés de 130 à 150 ans constituent une double allée d’un kilomètre de long dans l’axe du Château de Tanlay. L’absence d’entretien de ces arbres fait maintenant courir un risque pour les nombreux visiteurs de ce site classé. Le Conseil général de l’Yonne et la commune de Tanlay souhaitent donc faire abattre ces vieux arbres qui abritent une population viable de scarabées Pique-prune.

Or, cette espèce est protégée par la réglementation européenne et nationale. La réglementation prévoit néanmoins qu’il est possible de déroger à cette protection pour « l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques », à la condition qu’il n’y ait pas d’autres solutions satisfaisantes et que des mesures compensatoires à cette destruction soient proposées.

Des élus qui méprisent la réglementation

Le Conseil général, parfaitement informé des enjeux écologiques et de la réglementation refuse de déposer une demande de dérogation et va procéder aux travaux d’abattage dans les jours prochains.

Catherine SCHMITT, présidente de Yonne Nature Environnement, ne comprend pas. « Nous avons alerté à plusieurs reprises le Conseil général des conséquences de cet abattage qui non seulement défigure le site mais entraîne la disparition du Pique-prune et des chauves-souris qui se réfugient dans les cavités de ces vieux arbres ». Elle poursuit « Pourtant, comprenant le risque pour les visiteurs, nous avons proposé des alternatives à cet abattage. En vain ».

Bruno MÉRIGUET de l’Office pour les insectes et leur environnement (OPIE) précise : « le Pique-prune est une espèce écologiquement très exigeante, porte drapeau d’une faune qui a fortement régressé partout en France depuis 50 ans. Sa présence est le gage d’une bonne préservation de cette faune ». Il complète : « La protection du Pique-prune est d’un enjeu national fort. D’ailleurs, l’Europe avait relevé, dans le cadre du réseau Natura 2000, l’insuffisance du nombre de sites désignés en Région Bourgogne pour la conservation du Pique-prune. Le conseil général de l’Yonne devrait être fier de pouvoir contribuer à sa préservation ! ».

L’ONF Bourgogne attributaire de l’appel d’offre pour l’abattage

Comble de l’affaire, c’est la direction territoriale de Bourgogne-Champagne-Ardenne de l’ONF qui réalisera les travaux d’abattage et de broyage, alors même que les agents de l’Office sont habilités à constater les atteintes aux espèces protégées et à leurs habitats.

La fédération France Nature Environnement, l’OPIE, Yonne Nature Environnement et la LPO Yonne œuvrent pour faire arrêter les travaux et se réservent le droit d’intenter tout contentieux utile pour faire condamner le Conseil général.

http://www.hns-info.net/spip.php?article20069

Lors de l'ouverture d'une conférence de quatre jours rassemblant deux cents délégations de vingt pays, le Premier ministre du Népal, Madhav Kumar Nepal, a estimé qu'une action menée individuellement par chaque pays pour sauver les tigres n'aurait aucun succès.

 

« Des stratégies collectives et une solidarité mondiale et régionale sont plus nécessaires que jamais », a-t-il jugé, ajoutant que le braconnage et la disparition de l'habitat, notamment les zones de forêts, représentaient la menace la plus sérieuse à la survie des tigres. Partout dans le monde, la chasse aux tigres est illégale et le commerce de peaux ou d'os est interdite par un traité engageant cent soixante-sept pays, dont le Népal.

Illégal mais lucratif...

Mais en Asie, et notamment en Chine, la chasse aux tigres est un commerce très lucratif, certaines parties du félidé étant toujours utilisées en médecine traditionnelle et pour des produits aphrodisiaques tandis que leurs peaux continuent d'être convoitées pour l'ameublement et la décoration.

Selon des experts, une peau de tigre se négocie environ 1 000 dollars sur les marchés népalais, un prix qu'il faut multiplier par dix lorsqu'elle est vendue à l'étranger.

Le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, qui a envoyé un message vidéo aux membres de la conférence, a indiqué que les activités illégales des vendeurs et braconniers étaient « mieux organisées » que les politiques et les défenseurs des espèces en danger.

« Le commerce illégal d'animaux sauvages est estimé à environ dix milliards de dollars (par an) en Asie, soit le deuxième plus important après la contrebande d'armes et de stupéfiants », a-t-il affirmé.

Selon Mahendra Shrestha, le directeur de la fondation américaine Save the tiger, seuls trois mille deux cents tigres vivent encore à l'état sauvage, contre cent mille il y a un siècle.

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2009/10/31/article_le-braconnage-du-tigre-une-activite-lucr.shtml

Environnement. Une association de défense des animaux sauvages écrit au maire pour protester contre les cages pièges.

DDM

La parution de notre article sur la cage à pigeons de la cité Roguet («La Dépêche» du 22 octobre) n'a pas manqué d'émouvoir les défenseurs des animaux.

L'association Stéphane Lamart, mouvement de protection des animaux domestiques ou sauvages déclarée depuis plus de cinq ans, a envoyé un courriel à la mairie, sous la signature de son administrateur Pascal Cousin, pour protester contre ce qu'elle appelle des « mesures d'extermination ».

89 640 € par an pour éliminer les pigeons

« La société SACPA a été chargée par Toulouse pour les années 2007 à 2010 d'abattre les animaux dits nuisibles pour la coquette somme annuelle de 157 690 € (tarif 2 007), l'élimination des pigeons coûtant 89 640 €», affirme Pascal Cousin, « les pigeons qui ne sont pas sains sont gazés au CO2 pur, une mort horrible, et les autres stérilisés. La majorité des pigeons sont en fait abattus et seulement quelques pigeons sont stérilisés pour donner le change à la contestation. En fait Toulouse a fait un véritable carnage ces dernières années et a fait gazer certainement une centaine de milliers de pigeons depuis 2005 », assure le défenseur des animaux. Christian Raoust, ex adjoint en charge de ce dossier jusqu'en 2008, avait reconnu dans un de nos articles précédents que « seuls 4 % des 25 000 oiseaux capturés par an étaient stérilisés et les autres gazés ».

Lorsqu'ils arrivent dans les locaux de la Sacpa enfermés dans des cages en plastique, les pigeons sont introduits dans un caisson étanche rempli de gaz carbonique. « Au départ ils tombent dans le coma. Puis on prolonge l'immersion jusqu'à la mort. Cette méthode anesthésie les animaux avant de leur donner la mort », expliquait alors le patron de la Sacpa.

« Les cages pièges sont illégales car non sélectives, ajoute Pascal Cousin, « d'autres espèces d'oiseaux s'y trouvant piégées dont des moineaux, espèce protégée, et des tourterelles turques », assure Pascal Cousin, citant une directive européenne interdisant la capture non sélective d'oiseaux sauvages.

Élisabeth Belaubre, adjointe au maire Verte chargée de l'environnement, avait évoqué« la nécessaire stabilisation de la population des pigeons, sans prédateur naturel en milieu urbain » et précisait : « Ces oiseaux ne sont pas abandonnés dans les cages, relevées tous les deux jours, ils sont nourris et ceux en meilleure santé sont stérilisés. Les autres seuls étant euthanasiés ».

L'élue annonçait aussi l'utilisation future de pigeonniers anciens restaurés à la place des cages et la généralisation de la stérilisation.

9 réactions

Les 4.200 animaux avaient été libérés dans la nature le 15 octobre. Le Front de libération des animaux est considéré comme une menace terroriste aux Etats-Unis.

La Commission européenne a adopté aujourd’hui un rapport dans lequel elle présente une série de solutions possibles pour l’étiquetage relatif au bien‑être animal afin de favoriser un débat politique approfondi avec les autres institutions. L’objectif global de la politique dans ce domaine est de permettre aux consommateurs d’identifier et de choisir plus facilement les produits fabriqués dans le respect du bien‑être animal et d’inciter ainsi, sur le plan économique, les producteurs à améliorer le bien-être des animaux. Le rapport présente aussi des solutions possibles pour l’établissement d’un réseau européen de centres de référence pour la protection et le bien‑être des animaux. Ce réseau, établi sur le modèle des laboratoires communautaires de référence pour la santé animale, pourrait apporter un soutien technique pour l’élaboration et la mise en œuvre des politiques de bien-être animal, notamment en matière de certification et d’étiquetage. Le document, qui s’appuie sur une étude externe et une vaste consultation des parties intéressées, est la réponse de la Commission aux conclusions du Conseil «Agriculture» de mai 2007 qui préconisaient l'élaboration d'un rapport afin de permettre un débat approfondi sur l’étiquetage relatif au bien‑être animal. Le rapport inventorie les options qui sont considérées comme les plus réalistes aujourd’hui, mais n'en valide aucune. L’harmonisation des exigences applicables aux allégations facultatives relatives au bien-être animal, par exemple, est une des solutions envisagées pour encourager la communication d’informations transparentes aux consommateurs. La création d’un label communautaire facultatif de bien-être animal, ouvert à tous ceux qui se conforment aux critères, en est une autre.

Mme Androulla Vassiliou, membre de la Commission chargé de la santé, a déclaré à ce propos: «Si elles font l’objet d’une communication efficace, des normes plus strictes en matière de bien-être animal offrent la perspective d’une situation gagnant-gagnant qui profiterait tant aux consommateurs qu’aux producteurs. Les consommateurs recherchant des produits respectueux du bien-être animal pourraient les identifier plus facilement et les producteurs appliquant des normes plus strictes pourraient commercialiser leurs produits plus efficacement. Cet important rapport fournit une base de réflexion précieuse sur les possibilités envisageables en matière d’étiquetage relatif au bien-être animal. Il évalue des solutions concrètes pour fournir des informations de meilleure qualité et plus claires sur le bien-être animal et recherche des moyens appropriés de renforcer la coopération scientifique dans le domaine du bien-être animal en Europe.»

Les lacunes actuelles

Une étude de faisabilité réalisée aux fins du rapport indiquait que le manque d’informations relatives au bien‑être animal sur les produits alimentaires est un problème important pour le consommateur. Bien qu’il existe des systèmes facultatifs d’étiquetage relatif au bien‑être, il n’y a pas de système harmonisé de normes en matière de bien-être animal à des fins d’étiquetage, et les consommateurs ne comprennent pas et ne différencient pas les normes en matière de bien‑être sur lesquelles s'appuient ces systèmes.

Il en résulte que très peu de produits fournissent des informations aux consommateurs en ce qui concerne les normes de bien-être et que les producteurs ne sont pas suffisamment motivés pour améliorer le bien-être animal et commercialiser leurs produits en conséquence.

Solutions possibles pour l’étiquetage

À la suite de l’étude de faisabilité et d’une vaste consultation des parties intéressées, la Commission a examiné des options stratégiques pour remédier à ces lacunes. Elle a abouti à une série de solutions qui seront examinées lors de la discussion à venir.

Il s’agit notamment de l’établissement d’exigences pour l'utilisation facultative d’allégations de bien-être animal, de la création d’un label communautaire facultatif de bien-être animal ouvert à tous ceux qui se conforment aux critères et de l’élaboration de lignes directrices pour les systèmes d’étiquetage et de qualité en matière de bien‑être animal.

Les autres options stratégiques envisagées consistent à mentionner sur l’étiquette les normes de bien‑être appliquées pour les animaux d’élevage destinés à la production alimentaire, le système d’élevage utilisé pour la production alimentaire et la conformité aux normes communautaires minimales ou leurs équivalents.

Réseau européen de centres de référence

De nombreuses parties intéressées ont insisté sur la nécessité d’améliorer la coordination et l’utilisation des compétences scientifiques existantes pour garantir une meilleure élaboration des politiques dans le domaine du bien‑être animal. Ces considérations ont conduit la Commission à évaluer la faisabilité de différentes solutions possibles pour l’établissement d’un réseau européen de centres de référence pour la protection et le bien‑être des animaux. Ce réseau pourrait fournir un soutien technique pour l’élaboration et la mise en œuvre des politiques de bien‑être animal, notamment en matière de certification et d’étiquetage.

L’option à privilégier consiste à charger un centre d’excellence sur le bien‑être animal, qui existe déjà, de coopérer avec un réseau d’établissements de recherche compétents dans les États membres, tous reconnus par la Communauté. C’est une méthode qui a fait ses preuves dans le domaine de la santé animale, où les laboratoires communautaires de référence coordonnent des réseaux de laboratoires de référence nationaux et reçoivent une subvention annuelle pour mener à bien des tâches spécifiques pour l’UE. Le débat tirera parti de l’expérience acquise ces cinq dernières années par la mise en œuvre du projet de recherche «Welfare Quality».

Contexte

En mai 2007, le Conseil des ministres a adopté des conclusions sur l’étiquetage relatif au bien-être animal, dans lesquelles il invitait la Commission à soumettre un rapport afin de permettre un débat approfondi sur cette question. En décembre 2007, la Commission a lancé une étude de faisabilité accompagnée d’une consultation des parties intéressées concernant l’étiquetage relatif au bien‑être animal afin d’élaborer le rapport qui a été adopté aujourd’hui. Cette étude a pris fin en janvier 2009. Les conclusions du rapport serviront de base à la discussion approfondie de cette question entre la Commission, le Conseil, le Parlement européen, le Comité économique et social européen et le Comité des Régions.

Pour de plus amples informations:
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_fr.htm
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/farm/labelling_en.htm
Commission européenne

Les bâtiments de l'élevage sont divisés en parcs de 400 m2, qui vont accueillir chacun 6 000 poules. : Ouest-France

Les pondeuses viennent de s'installer dans un élevage des Côtes-d'Armor.C'est plus spacieux que les cages, moins dévoreur d'espace que le plein air.

Hegalaldia offre la liberté à la faune sauvage. Photo: EITB

Hegalaldia, le centre de protection de la faune sauvage situé à Ustaritz recueille des animaux blessés de toute la région, des Pyrénes Atlantiques mais aussi des Hautes Pyrénées à l'est jusqu'au sud des Landes au nord.

Depuis le début de l'année, ce sont 805 animaux, mamnifères et oiseaux, qui ont été amenés par des bénévoles pour être soignés.

Certains sont déjà au centre depuis plusieurs mois, ayant été blessés par un véhicule ou pour tout autre raison, d'autres ne restent que quelques heures.

"Nous recueillons les animaux blessés une demi-heure ou plusieurs mois, mais toujours afin de les libérer dans les meilleures conditions. Pour le circaète, nous avons temporisé afin de pouvoir lui rendre la liberté dans de bonnes conditions, en respectant les flux migratoires" explique Laurence Goyeneche, l'une des deux soigneurs animalier d'Hegalaldia.

Préserver la faune des accidents

Toute l'année, des oiseaux blessés dans des accidents routiers ou de chasse, bénéficient de soins prodigués par l'équipe du centre. Depuis que le centre existe, depuis 2000, de la volonté des deux fondateurs de l'association, Jenofa Cuisset et François Laspresses, les besoins ont répondu aux besoins de la faune sauvage de la région au grè des accidents individuels et environnementaux.

En Novembre 2002, François Laspresses prend soin d'une Mouette Tridactyle mazoutée en Cize, une conséquence de l'accident du "Prestige". Dès décembre 2002, l'équipe Hegalaldia propose aux services de l'Etat, à la Préfecture des Pyrénées Atlantiques d'organiser le soin des oiseaux mazoutés. "Une importante organisation se met en place, et avec le concours de différentes structures le centre de pré-soins de Biarritz est ouvert sous la responsabilité technique et financière de l'association Hegalaldia." explique-t-on sur le site de l'association. Plus de 1.400 oiseaux seront soignés grâce à l'aide de 330 bénévoles et un budget de 45.500€. Cet épisode malheureux permet néanmoins à l'association de développer de nouvelles compétences en matière de soin aux oiseaux marins.

Depuis 2006, le centre est transféré de Cize à Ustaritz où quatre salariés travaillent pour Hegalaldia, deux responsables soigneurs-animaliers, deux employés à temps partiel, sans compter sur la participation des vétérinaires. Ce travail serait impossible sans la contribution désintéressée des nombreux bénévoles qui permettent au centre de répondre à ses objectifs de sauvegarde des animaux sauvages blessés ou en difficulté.

Le soin des oiseaux connait aussi la frontière

Seul un centre de sauvegarde tel que celui d'Ustaritz est habilité à détenir des espèces sauvages pour les soigner avant de les remettre en liberté. Il y en a quatre dans la région Aquitaine, une gagure pour ces militants de la défense de l'environnement car le manque de moyen est patent.

"Nous n'avons pas les moyens de l'autre côté de la frontière en Navarre ou en Pays Basque où les régions autonomes peuvent plus facilement répondre aux besoins vis-à-vis de la faune sauvage. Nous avons bien travaillé sur un projet transfrontalier avec le centre d'Ilurdai en Navarre, pour échanger des aspects techniques, mais pour nous c'est surtout un moyen de trouver des fonds. Nous ne sommes pas rattachés à un ministère précis, ni celui de l'agriculture ni de l'environnement, cela rend la gestion quotidienne difficile" explique Laurence Goyeneche.

De nouveaux lâchers d'oiseaux

Un premier oiseau sauvage, un circaète a été libéré directement depuis le centre, pour des raisons de sécurité, il avait été recueilli, épuisé, à Susmiou, par Jean-Claude, un bénévole de l'association qui a traversé, il y a quelques semaines, le département depuis Pau pour qu'il soit soigné. Mardi, il a eu le bonheur de lui rendre sa liberté.

Ce rapace, aux allures de Buse variable, très présente le long des routes, a une envergure pouvant avoisiner 1,85 m, pour un poids moyen entre 1,5 et 2,2 Kg. Cet animal sauvage et dangereux était encadré par deux brigadiers de la gendarmerie nationale avant de prendre un nouveau départ.

Un peu plus tard, à l'aire d'Astobiaga à Ustaritz, deux goélands, une mouette rieuse, une buse variable et un épervier d'Europe mardi matin ont également repris leur envol dans le ciel d'Ustaritz.

Un Norvégien de 22 ans transportant 14 serpents et 10 lézards a été arrêté à Kristiansand./Tollvesenet

REPTILES - Le jeune homme avait caché les animaux dans des boîtes et des chaussettes scotchées à même sa peau...

Comme dans le remake d'un mauvais film. Les douaniers de la ville de Kristiansand ont fait une terrifiante découverte à l'occasion d'un contrôle de routine concernant un jeune Norvégien de 22 ans. Après être tombés sur une tarentule dans ses bagages, ils ont trouvé 24 reptiles dissimulés sur le corps du jeune homme qui venait d'arriver du Danemark à bord d'un ferry.

«Les agents des douanes ont vite compris que l'homme se livrait à un trafic d'animaux, parce que son corps n'arrêtait pas de bouger», a expliqué un officiel. Et lorsque l'homme a retiré sa chemise, ils ont découvert 14 serpents enfermés dans des chaussettes scotchées à même le torse du trafiquant. Des serpents non venimeux, de la famille des pythons.

«Je suis dingue de reptiles»

Mais les surprises ne se sont pas arrêtées là. Lorsque le jeune homme a tombé le pantalon, les douaniers ont trouvé 10 boîtes scotchées contre ses jambes. Et dans chacune de ces boîtes, un gecko, sorte de petit lézard.

Les animaux ont été mis en lieu sûr en attendant que leur sort ne soit fixé. Le trafiquant, lui, a été remis aux autorités locales et devait être libéré en échange d'une amende de 12.500 couronnes norvégiennes, soit près de 1.500 euros. «Je suis dingue de reptiles», a-t-il expliqué aux policiers. Qui l'ont cru volontiers.


(Crédit: Tollvesenet)